无论是在国考还是省考，朴素逻辑都是相对比较简单题型，解题思路也相对简单，题目做起来有一些脑筋急转弯的感觉，它的题目和它的名字一样朴素。深受广大考生喜爱。但是就有一类朴素逻辑的题目——真假话型。像一个善变的人给你承诺了许多，但是你却不清楚他哪句是真?哪句是假?今天，教育带着大家，练就一双火眼金睛，识别真假话。
例：甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”
如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：
A.甲的车是白色的，乙的车是银色的
B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D.丁的车是银色的，甲的车是红色的
【答案】C。【解析】：本题要求根据四人所说的话来判断车的颜色与人的对应关系，根据确定性，丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”可从乙的话“丙的车是红色的”作为突破口。假设丙的车是红色的，则丙应该说真话，但是乙说丙开红色车，乙也说真话。与题干矛盾。推测乙不可能说实话。则可知乙说假话，丙的车不是红色的，那么丙说的也不是实话。所以说实话的是甲，甲的车是红色的。进而根据丙的话为假可知丁的车是蓝色的。又由甲的话“乙的车不是白色”是实话，推出乙的车应该是银色，则丙的车是白色的。对照选项，可知 C 项符合。
真假话题型是我们朴素逻辑中也是经常遇到的题目，主要用到的是假设法，假设某个确定的信息为真，若能推理下来，那么答案就出来了，若推理不出来，则假设为错，答案也就呼之欲出例。题目并不难，关键是找准方法，快速解题。
下面这道题，各位考生，来，试一试吧!
例：警方在一起案件的侦破过程中，抓获了甲乙丙三个犯罪嫌疑人。
甲说：“乙在说谎。”
乙说：“丙在说谎。”
丙说：“甲和乙都在说谎。”
由此可推知，三个人中说真话的是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.都没有
【答案】B。【解析】：采用假设法。丙说的话中信息较多，先从丙入手。假设丙说的是真话，则甲和乙都在说谎，而甲说“乙在说谎”，说明甲说的是真话，与前面所述“甲在说谎”矛盾。因此丙说假话，即或者甲说真话，或者乙说真话。假设甲说的是真话，根据甲的话可知乙在说谎，根据乙的话可知丙说真话，即甲和乙都在说谎，与前面所述“甲说真话”矛盾。因此甲说假话，根据甲的话可知乙说真话。故本题选B。
